More

    అవివాహిత అబార్షన్‎కు అర్హురాలే..! సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు..!!

    మన దేశంలో అబార్షన్లు నిషేధం. అందులోనూ వివాహితలు అబార్షన్ చేయించుకునే ప్రయత్నం చేస్తే అది నేరం అవుతుంది. అయితే అవివాహితలు గర్భం దాల్చితే పరిస్థితి ఏంటనే దానిపై సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు వెలువరించింది. అవివాహిత యువతి గర్భంపై సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు వెల్లడించింది.

    మహిళకు పెళ్లి కానంత మాత్రనా అబార్షన్ కు అనుమతిని నిరాకరించలేమని సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు వెలువరించింది. లీవ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్‎లో ఉండి గర్భం దాల్చిన ఓ మహిళ.. తన గర్భాన్ని తొలగించడానికి అనుమతి ఇవ్వాలని కోరుతూ కోర్టును ఆశ్రయించింది. ఈ నేపథ్యంలో సుప్రీంకోర్టు ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. లివ్ ఇన్ రిలేషన్‌షిప్‌లో నివసిస్తున్న పెళ్లికాని మహిళకు 24 వారాలు పూర్తయిన తర్వాత అబార్షన్ చేసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు అనుమతించింది. ఈ మేరకు కోర్టు మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. ఆబార్ష‌న్ చేస్తే ఆ మ‌హిళ ప్రాణాల‌కు ముప్పు ఉందా లేదా అనే విషయాలను చెప్పాలని ఎయిమ్స్ మెడిక‌ల్ బోర్డును ఆదేశించింది. ఇద్దరు వైద్యుల‌తో కూడిన బోర్డు ఏర్పాటు చేయాల‌ని చెప్పింది. అయితే మెడికల్ బోర్డు ఇచ్చే నివేదిక‌లో ప్రమాదం లేదని తేలితే అబార్షన్ చేయవచ్చని వెల్లడించింది.

    సెక్షన్ 3(2)(డీ) MTP చట్టంలోని నిబంధనల ప్రకారం మెడికల్ బోర్డును ఏర్పాటు చేయాలని ఎయిమ్స్ డైరెక్టర్‌‎ను సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. పిటిషనర్ ప్రాణాలకు ఎలాంటి ప్రమాదమూ లేకుండా పిండాన్ని తొలగించవచ్చని మెడికల్ బోర్డు నిర్ధారిస్తే, పిటిష‌న‌ర్ కోరిక మేర‌కు ఎయిమ్స్ అబార్షన్ చేస్తుందని అత్యున్నత న్యాయస్థానం చెప్పింది. అయితే అంతకుముందు అవివాహిత మహిళకు అబార్షన్ చేసుకునేందుకు ఢిల్లీ హైకోర్టు అనుమ‌తి నిరాక‌రించింది. దీనిపై ఆ యువతి సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. దీనిపై విచారణ చేపట్టిన సుప్రీంకోర్టు ఈ తీర్పును వెలువరించింది. మెడికల్‌ టెర్మినేషన్‌ ఆఫ్‌ ప్రెగ్నెన్సీ చట్టంలోని నిబంధన అనవసరంగా ఆంక్షలు విధించిందని, అందుకే మహిళకు అబార్షన్‌ను అనుమతించడాన్ని ఢిల్లీ హైకోర్టు తిరస్కరించిందని సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ డీవై చంద్రచూడ్‌ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం తన తీర్పులో అభిప్రాయపడింది.

    మెడికల్ టెర్మినేషన్ ఆఫ్ ప్రెగ్నెన్సీ యాక్ట్ 2021లో చేసిన సవరణ ప్రకారం చట్టంలో మహిళ, ఆమె భాగస్వామి అనే పదాన్ని మాత్రమే ఉపయోగించినట్లు సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది. అక్కడ భర్త అనే పదాన్ని కాకుండా భాగస్వామి అనే పదాన్ని ఉపయోగించారు. ఇలాంటి ప‌రిస్థితిలో అవివాహిత మహిళలు కూడా చట్టం పరిధిలోకి వస్తారని చెప్పింది. పిటిషనర్ మహిళ అవివాహిత మహిళ అయినందున చట్టం ప్రయోజనాలను తిరస్కరించలేమని సుప్రీంకోర్టు వెల్లడించింది. చట్టసభలు రూపొందించిన చట్టం ఉద్దేశ్యం కేవలం వివాహేతర సంబంధం నుండి అనుకోని గర్భం దాల్చడం అనే అంశానికే పరిమితం కాదని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ అన్నారు. పిటిషనర్ మహిళ అవాంఛిత గర్భంతో ప్రయాణిస్తోందని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది.

    పిటిషనర్ అవాంఛిత గర్భం శాసనసభ చట్టానికి విరుద్ధమని జస్టిస్ చంద్రచూడ్ ధర్మాసనం తెలిపింది. వివాహితులు, అవివాహితులు అనే తేడా ఉంటే చట్టం చేసిన ప్రయోజనం నెరవేరదని సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది. పిటిషనర్ అవివాహిత మహిళ అని, అంగీకార సంబంధ కారణంగా గర్భం దాల్చిందని ఢిల్లీ హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించడం గమనార్హమన్నారు. 23 వారాలు ఆమె గర్భం మెడికల్ ప్రెగ్నెన్సీ ఆఫ్ టెర్మినేషన్ యాక్ట్ కింద కవర్ చేయబడదని చెప్పడం సరైంది కాదన్నారు. హైకోర్టు తీసుకున్న అభిప్రాయం అనవసరమైన పరిమితి అని సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పులో చెప్పింది. MPT నిబంధనల ప్రకారం చట్టపరమైన మార్పులు కూడా చట్టంలోని సెక్షన్-3 వివరణను చూడవలసి ఉంటుంద‌ని తెలిపింది. పిటిషనర్ అవివాహిత మహిళ అనే కారణంతో ఈ ప్రయోజనాన్ని తిరస్కరించరాదని కోర్టు తన ఉత్తర్వుల్లో వెల్లడించింది. వివాహ సంబంధాల వల్ల ఉత్పన్నమయ్యే పరిస్థితులను కొంతమందికే పరిమితం చేయడం పార్లమెంటు ఉద్దేశం కాదని బెంచ్ చెప్పింది. ఇక వితంతువు అయినా, విడాకులు తీసుకున్న మహిళ అయినా, అవివాహిత అయినా గర్భం ఇష్టం లేకపోతే 20-24 వారాలలోపు గర్భస్రావం చేయించుకునే హక్కు ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

    spot_img

    Trending Stories

    Related Stories